Sự khác biệt về tỷ lệ “Có” giữa các điều kiện ngụ ý rằng một câu hỏi là nhạy cảm và một số người trả lời đang nói dối. Bằng chứng của chúng tôi cho thấy rằng các câu trả lời ẩn danhcó nhiều khả năng làtrung thực hơn, bất kể câu trả lời nào chiếm ưu thế.
Tại sao ẩn danh lại quan trọng trong bảng câu hỏi?
Phương pháp khảo sát ẩn danh dường như thúc đẩy việc tiết lộ thông tin nhạy cảm hoặc bêu xấu nhiều hơn so với các phương pháp không ẩn danh. Tỷ lệ tiết lộ thông tin cao hơn theo truyền thống được hiểu là chính xác hơn tỷ lệ thấp hơn.
Ẩn danh có làm cho mọi người trung thực hơn không?
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc cho phép mọi người trả lời bảng câu hỏiẩn danh hoàn toàn mang lại nhiều báo cáo hơnvề thái độ, niềm tin và hành vi không phù hợp xã hội và các nhà nghiên cứu thường cho rằng đây là bằng chứng về việc gia tăng trung thực.
Ẩn danh có làm tăng tỷ lệ phản hồi trong các cuộc khảo sát bằng bảng câu hỏi qua bưu điện về các chủ đề nhạy cảm không?
Kết quả: Tỷ lệ phản hồi là 49% đối với bảng câu hỏi ẩn danh và 51% đối với bảng câu hỏi đánh số. Lời nhắc đã tăng phản hồi trong nhóm được đánh số lên 72%. Kết luận:Không có bằng chứng cho thấy việc ẩn danh giúp cải thiện phản hồi đối với bảng câu hỏi qua bưu điện, nhưng việc sử dụng lời nhắc có thể làm như vậy.
Ẩn danh có làm giảm ham muốn của xã hội không?
Người ta thấy rằngngườicho biết mức độ lo lắng xã hội và ham muốn xã hội thấp hơnvà lòng tự trọng cao hơn khi họ ẩn danh so với khi họ không ẩn danh.
