2024 Tác giả: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 00:14
Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳquy định, Không ai được giữ để trả lời về thủ đô hoặc tội ác khét tiếng khác, trừ khi có bản trình bày hoặc bản cáo trạng của một đại bồi thẩm đoàn, ngoại trừ các trường hợp phát sinh trong đất liền hoặc lực lượng hải quân, hoặc trong lực lượng dân quân, khi đang phục vụ thực tế trong thời gian chiến tranh hoặc nguy hiểm công cộng; cũng không phải…
Quyền của Tu chính án thứ 5 đối với đại bồi thẩm đoàn là gì?
Bản sửa đổi thứ năm tạo ra một số quyền liên quan đến cả tố tụng hình sự và dân sự. Trong các vụ án hình sự, Tu chính án thứ năm đảm bảo quyền có đại bồi thẩm đoàn,cấm "nguy hiểm kép" và bảo vệ chống lại sự tự buộc tội.
Sửa đổi thứ 4 và thứ 5 là gì?
Lưu ý rằng Tu chính án thứ 4 đóng vai trò là một biện pháp bảo vệ khác đối với quyền của người dân được giữ và mang vũ khí: chính phủ liên bang KHÔNG có thẩm quyền Hiến pháp cho phép bất kỳ luật tịch thu súng nào đối với công dân. … Tu chính án thứ 5đề cập một phần đến quyền của người bị cáo buộc phạm tội.
Tu chính án thứ 5 của Hiến pháp là gì?
Tu chính án thứ năm có thể đề cập đến: Tu chính án thứ năm đối với Hiến pháp Hoa Kỳ, một phần của Tuyên ngôn Nhân quyền,bảo vệ chống lại việc lạm dụng quyền lực của chính phủ trong các thủ tục pháp lý. Bản sửa đổi thứ năm của Hiến pháp Ireland, một cuộc trưng cầu dân ý liên quan đến Nhà thờ Công giáo La mã và cácgiáo phái tôn giáo.
Ví dụ về Tu chính án thứ 5 là gì?
Trong một phiên tòa hình sự, Tu chính án thứ năm liên quan đến nhiều cá nhân hơn là chỉ bị cáo. Ví dụ:nhân chứng có thể từ chối làm chứng nếu làm như vậy sẽ khiến họ tự buộc tội, ngay cả khi hành vi phạm tội được đề cập không liên quan đến vụ án thực tế.
Đề xuất:
Trong bối cảnh dư luận đang thăm dò dư luận thì thế nào là tự chọn?
trong bối cảnh thăm dò dư luận, tự lựa chọn là gì? Với tư cách là người thăm dò ý kiến cho Cuộc thăm dò thông minh, bạnlo lắng về việc đánh giá thái độ của công chúng về chính sách kiểm soát vũ khí, bởi vì bạn tin rằng công chúng không chỉ có ít thông tin về chủ đề phức tạp này mà còn phải suy nghĩ một chút về nó.
Làm thế nào để giải thích sự ưu việt của bằng chứng trước bồi thẩm đoàn?
"Trước bằng chứng" có nghĩa là bằng chứngcó sức thuyết phục hơn là phản đối nó. Nếu bằng chứng cân bằng đến mức bạn không thể nói rằng bằng chứng ở mỗi bên của vấn đề đều được ưu tiên trước, phát hiện của bạn về vấn đề đó phải chống lại bên có trách nhiệm chứng minh điều đó.
Trong bản tổng kết của mình với gác mái bồi thẩm đoàn tranh luận rằng?
Atticus nói với bồi thẩm đoàn rằngkhông có chỗ cho phân biệt chủng tộc trong phòng xử án, và họ nên đối xử với Tom Robinson như bất kỳ bị cáo nào khác và tha bổng cho anh ta. Atticus là một luật sư xuất chúng. Atticus nói gì trong phần tổng kết của mình?
Có nên công khai các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn không?
Không có điều gì trong Hiến pháp cấm ghi âm hoặc công bố các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Như với bất kỳ chức năng tư pháp nào khác trong xã hội dân chủ của chúng ta, công chúng dựa vào công việc và sản phẩm của bồi thẩm đoàn để đảm bảo rằng công lý được thực hiện.
Thẩm phán có được phép vượt qua bồi thẩm đoàn không?
Trong bất kỳ phiên tòa nào, thẩm phán là người ra quyết định cuối cùng vàcó quyền lật ngược phán quyết của bồi thẩm đoàn nếu không có đủ bằng chứng đểủng hộ phán quyết đó hoặc nếu quyết định đưa ra mức bồi thường không đầy đủ thiệt hại. Điều gì xảy ra nếu thẩm phán không đồng ý với bồi thẩm đoàn?
