2024 Tác giả: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 00:14
Atticus nói với bồi thẩm đoàn rằngkhông có chỗ cho phân biệt chủng tộc trong phòng xử án, và họ nên đối xử với Tom Robinson như bất kỳ bị cáo nào khác và tha bổng cho anh ta. Atticus là một luật sư xuất chúng.
Atticus nói gì trong phần tổng kết của mình?
Trong phần tổng kết của mình, Atticus bắt đầu bằng cách trò chuyện rằng“trường hợp đơn giản như đen và trắng”(ch 20). Sau đó, anh ta nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng không có bằng chứng nào cho thấy tội ác đã xảy ra, và có bằng chứng cho thấy cha của Mayella là bên có tội duy nhất.
Điểm chính trong bản tổng kết của Atticus trước ban giám khảo là gì?
Điểm chính củaAtticus đối với ban giám khảo là:
- Không ai tìm kiếm bất kỳ trợ giúp y tế nào.
- Lời khai của Bob và Mayella Ewell gây nghi ngờ nghiêm trọng.
- Bất cứ ai đánh bại Mayella đều dẫn đầu bằng trái của họ, trong khi tay của Tom Robinson chính đáng là không thích hợp để sử dụng.
- Tất cả nam giới phải được đối xử bình đẳng.
Atticus nói gì về bồi thẩm đoàn?
“Atticus,” anh ấy nói, “tại sao mọi người không thích chúng tôi và cô Maudie bao giờ ngồi trong ban bồi thẩm? Bạn không bao giờ nhìn thấy bất kỳ ai từ Maycomb trong một bồi thẩm đoàn - tất cả họ đều đến từ trong rừng.”
Atticus mô tả trách nhiệm của tòa án đối với các bồi thẩm viên như thế nào?
Trong phần phát biểu kết thúc phiên tòa xét xử Tom Robinson, Atticus nói với bồi thẩm đoàn,“Tòa án của chúng tôi có lỗi của họ, cũng như bất kỳ tổ chức con người nào,nhưng ở đất nước này, các tòa án của chúng tôi là những người nâng cấp tuyệt vời, và trong các tòa án của chúng tôi, tất cả đàn ông đều được tạo ra bình đẳng.” Trong tầm nhìn lý tưởng hóa này, bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra công lý bằng cách đưa ra quyết định…
Đề xuất:
Trong bối cảnh dư luận đang thăm dò dư luận thì thế nào là tự chọn?
trong bối cảnh thăm dò dư luận, tự lựa chọn là gì? Với tư cách là người thăm dò ý kiến cho Cuộc thăm dò thông minh, bạnlo lắng về việc đánh giá thái độ của công chúng về chính sách kiểm soát vũ khí, bởi vì bạn tin rằng công chúng không chỉ có ít thông tin về chủ đề phức tạp này mà còn phải suy nghĩ một chút về nó.
Các bài luận nghị luận và tranh luận có giống nhau không?
Như các thuật ngữ ngụ ý, một bài luận tranh luận yêu cầu bạn lập luận theo quan điểm rõ ràng. Các điểm và cấu trúc riêng của nó xoay quanh việc đặt và củng cố giá đỡ này để thuyết phục người đọc. Mặt khác, theo kiểu rời rạc, yêu cầu bạnthảo luận về một vấn đề, chủ yếu là để giáo dục người đọc.
Bản sửa đổi nào thảo luận về bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn?
Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳquy định, "Không ai được giữ để trả lời về thủ đô hoặc tội ác khét tiếng khác, trừ khi có bản trình bày hoặc bản cáo trạng của một đại bồi thẩm đoàn, ngoại trừ các trường hợp phát sinh trong đất liền hoặc lực lượng hải quân, hoặc trong lực lượng dân quân, khi đang phục vụ thực tế trong thời gian chiến tranh hoặc nguy hiểm công cộng;
Có nên công khai các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn không?
Không có điều gì trong Hiến pháp cấm ghi âm hoặc công bố các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Như với bất kỳ chức năng tư pháp nào khác trong xã hội dân chủ của chúng ta, công chúng dựa vào công việc và sản phẩm của bồi thẩm đoàn để đảm bảo rằng công lý được thực hiện.
Khi sửa lại giọng trong một bài luận tranh luận?
Trả lời: 1) Khi sửa lại giọng trong một bài luận tranh luận,người viết nên đảm bảo giọng văn đó là thông tin. Khi sửa đổi một bài luận tranh luận, tác giả đảm bảo rằng họ có? đảm bảo sử dụng giọng nói chủ quan. Khi sửa đổi một bài luận tranh luận, tác giả phải đảm bảo rằng họđã hỗ trợ lập luận với bằng chứng.
