Có phải là kết quả của việc cấm không?

Có phải là kết quả của việc cấm không?
Có phải là kết quả của việc cấm không?
Anonim

Cấm đã dẫn đếngia tăng tội phạm. Điều đó bao gồm các hình thức bạo lực như giết người. Trong năm đầu tiên của Lệnh cấm, số lượng tội phạm được thực hiện ở 30 thành phố lớn ở Hoa Kỳ đã tăng 24%. Các vụ bắt giữ vì say rượu và có hành vi mất trật tự tăng 21%.

Kết quả của việc Cấm là gì?

Cấm đã được ban hành để bảo vệ các cá nhân và gia đình khỏi "tai họa của say rượu." Tuy nhiên, nó đã gây ra những hậu quả khôn lường bao gồm:gia tăng tội phạm có tổ chức liên quan đến việc sản xuất và bán rượu bất hợp pháp, gia tăng buôn lậu và sụt giảm doanh thu thuế.

Điều gì đã xảy ra sau Lệnh cấm?

Vào ngày 5 tháng 12 năm 1933, ba tiểu bang đã bỏ phiếu bãi bỏ Lệnh cấm, đưaphê chuẩn Tu chính án thứ 21 vào vị trí. … Việc phê chuẩn Tu chính án thứ 21 đã đánh dấu sự kết thúc của luật liên bang nhằm cấm sản xuất, vận chuyển và bán các loại rượu gây say.

Thành công của Cấm là gì?

Cấm đã dẫn đếnbạo lực hơnở một số nơi, đặc biệt là các thành phố lớn, nơi thị trường chợ đen và tội phạm có tổ chức diễn ra. Nhưng vì Cấm rượu làm giảm việc uống rượu, nên nó cũng làm giảm bạo lực do rượu gây ra, chẳng hạn như lạm dụng trong gia đình.

Nguyên nhân và tác động của Cấm là gì?

Trong thời gian cấm,hơn mười nghìn người chết vì nguyên nhân liên quan đến rượu. [21] Nếu Hoa Kỳ giữ rượu hợp pháp và tăng thuế đối vớiuống rượu, họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn và sẽ ít tử vong liên quan đến rượu hơn. Một tác động cấm khác là thu nhập của chính phủ giảm.

Đề xuất: