Bất kể vụ việc được quyết định theo cách nào,tiền lệ được đặt ra và vấn đề pháp lý sẽ được giải quyết. Vì vậy, thực tế đơn giản là các thẩm phán có thể làm luật, họ đã làm luật trong nhiều thế kỷ, và họ phải làm luật để quyết định các câu hỏi pháp lý không rõ ràng trong các vụ án thường xuyên xảy ra trước mắt họ.
Tại sao thẩm phán đưa ra luật?
Thẩm phán làm luật;họ làm luật mọi lúc và họ luôn. … Do đó, việc các thẩm phán áp dụng tiền lệ, cho dù họ đang phát triển thông luật (ví dụ trong các lĩnh vực như sơ suất hoặc giết người) hoặc giải thích các quy chế là cơ chế chính để các thẩm phán đưa ra luật.
Các thẩm phán đưa ra luật có giải thích câu trả lời của bạn với lý do chính đáng không?
Các thẩm phán không đưa ra luậtbởi vì luật hiện hành cung cấp tất cả các nguồn lực cho các quyết định của họ. Thẩm phán không quyết định một vụ việc trong phạm vi pháp lý mà dựa trên cơ sở các quy tắc hiện hành, thể hiện và đồng thời được thông báo bởi các nguyên tắc pháp lý cơ bản.
Ưu điểm của thẩm phán làm luật là gì?
Ưu điểm:Nhất quán và công bằngtrong luật pháp - Điều này đề cập đến thực tế là các trường hợp được quyết định trên cơ sở tương tự và không phụ thuộc vào ý thích của thẩm phán cá nhân quyết định trường hợp được đề cập. Khía cạnh này của công lý chính thức rất quan trọng trong việc biện minh cho các quyết định được đưa ra trong các trường hợp cụ thể.
Tại sao cần có thẩm phán?
Thẩm phán và tòa án tồn tạiđể bảo vệquyền tự do và các quyền cơ bản và thiêng liêng nhất của chúng tôinhư được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền, cũng như để bảo vệ chúng tôi khỏi sự xâm nhập bất hợp pháp và không chính đáng vào cuộc sống của chúng tôi từ chính phủ. Không có tòa án của chúng tôi, không có công lý, không có tự do.
