Năm 1969, Schenck bị Brandenburg lật đổ một phần … Ohio, giới hạn phạm vi bài phát biểu bị cấm ở đó sẽ được hướng đến và có khả năng xúi giục hành động phi pháp luật sắp xảy ra (ví dụ như bạo loạn). Vụ án đã được coi là một trong những quyết định tồi tệ nhất của Tòa án Tối cao trong thời hiện đại.
Schenck vs U. S. vẫn còn hiệu lực chứ?
Tòa án đã phán quyết tại Schenck kiện Hoa Kỳ (1919) rằng bài phát biểu tạo ra “mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại” không được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. … Bài kiểm tra “rõ ràng và nguy hiểm hiện tại” được thiết lập trongSchenck không còn được áp dụng ngày nay nữa.
Schenck vẫn là luật tốt chứ?
Trong một quyết định nhất trí do Tư pháp Oliver Wendell Holmes viết, Tòa án Tối cao đã ủng hộ quan điểmkết tộicủa Schenck và nhận thấy rằng Đạo luật Gián điệp không vi phạm Quyền tự do ngôn luận của Tu chính án đầu tiên của Schenck.
Schenck thắng hay thua?
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xem xét kết áncủa Schenck về kháng cáo. Tòa án tối cao, theo ý kiến tiên phong do Tư pháp Oliver Wendell Holmes viết, đã ủng hộ niềm tin của Schenck và phán quyết rằng Đạo luật gián điệp không vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Kết quả của trận Schenck với Hoa Kỳ là gì?
Tại Schenck kiện United States, 249 U. S. 47 (1919), Tòa ánTối cao khẳng định kết tội Charles Schenck và Elizabeth Baer vì vi phạm Đạo luật Gián điệp năm 1917 thông quahành độngcản trở "dịch vụ tuyển dụng hoặc nhập ngũ" trong Thế chiến thứ nhất.
