Họ kết luận rằng người Mỹ luôn bị phân biệt bởi cách tiếp cận vấn đề có hệ thống, rằng họ “không làm gì vô ích”. Thay vì một trò lừa bịp hay bịp bợm, họ kết luận rằng SDI làmột câu chuyện bìacho một nỗ lực khổng lồ, ẩn giấu để trợ cấp cho các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ, cứu họ khỏi “phá sản” và tạo ra một…
SDI có phải là một thất bại không?
Đến đầu những năm 1990, khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và kho vũ khí hạt nhân bị giảm nhanh chóng, sự ủng hộ chính trị choSDI đã sụp đổ. SDI chính thức kết thúc vào năm 1993, khi Chính quyền Clinton chuyển hướng các nỗ lực sang tên lửa đạn đạo nhà hát và đổi tên cơ quan này thành Tổ chức Phòng thủ Tên lửa đạn đạo (BMDO).
SDI tốt hay xấu?
SDI như Tuyên truyền. Sáng kiến Phòng thủ Chiến lượccuối cùng hiệu quả nhất không phải làmột hệ thống phòng thủ chống tên lửa đạn đạo, mà là một công cụ tuyên truyền có thể gây áp lực quân sự và kinh tế lên Liên Xô để tài trợ cho hoạt động chống tên lửa của họ. hệ thống tên lửa đạn đạo.
Có bao giờ SDI trở thành hiện thực không?
Nó đã được Tổng thống Bill Clinton chính thức loại bỏ vào năm 1993. Bất chấp những lời chỉ trích từ các chính trị gia, nhiều nhà khoa học và những người khác rằng SDI không thực tế, đắt tiền và nguy hiểm, khái niệm này đã được phát triển trong một thời đại đáng sợ.
Tại sao SDI không bao giờ được triển khai đầy đủ?
Tại sao Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI) không bao giờ được thực hiện đầy đủ?Phần mềm đáng tin cậy có thểkhông được phát triển. Tại sao Liên Xô phản ứng mạnh mẽ chống lại Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI)? … Các vệ tinh được trang bị SDI sẽ quá dễ bị phá hủy.
