2024 Tác giả: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 00:14
Yêu cầu sự nhất trí trong các phán quyết của bồi thẩm đoàn đối với các tội nghiêm trọng hiện là quy tắc ở mọi tiểu bang và tại các tòa án liên bang (Quy tắc 31 (a), Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang). … Yêu cầu về một phán quyết nhất trí có nghĩa làhơn việc để các bồi thẩm viên quyết định rằng một tội ác đã được thực hiện.
Có phải tất cả 12 bồi thẩm viên phải đồng ý không?
Khi bồi thẩm đoàn đấu tranh để tất cả đồng ý về cùng một phán quyết,thẩm phán có thể quyết định rằng phán quyết có thể được trả lại nếu đa số bồi thẩm đoàn có thể đạt được thỏa thuận. Đây được gọi là 'phán quyết đa số' và thông thường có nghĩa là thẩm phán hài lòng nhận phán quyết nếu 10 hoặc nhiều hơn trong số 12 bồi thẩm đoàn đồng ý.
Tất cả các quyết định của tòa án có phải được nhất trí không?
Không giống như phán quyết của bồi thẩm đoàn,quyết định của tòa phúc thẩm không nhất thiết phải nhất trí. Đa số quyết định vụ việc. Điều đó có nghĩa là một vụ kiện của Tòa phúc thẩm có thể được quyết định bởi hai trong số ba thẩm phán và một vụ của Tòa án tối cao có thể được quyết định bởi bốn trong số bảy thẩm phán.
Có nên nhất trí tất cả các phán quyết trong các vụ án hình sự không?
Hai tiểu bang, Louisiana và Oregon, cho phép các bị cáo bị kết án theo số phiếu chia. Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết hôm thứ Hai rằng các phán quyết của bồi thẩm đoàn trong các phiên tòa xét xử tội phạm nghiêm trọng phải được nhất trí.
Nếu ban giám khảo không nhất trí thì sao?
Nếu bồi thẩm đoàn không thể đồng ý về phán quyết về một hoặc nhiều tội danh,toà án có thể tuyên bố sai lầm về các tội danh đó. Bồi thẩm đoàn hungkhông bao hàm bị cáo có tội hay vô tội. Chính phủ có thể xét xử lại bất kỳ bị cáo nào về bất kỳ số lượng nào mà bồi thẩm đoàn không thể đồng ý."
Đề xuất:
Các bồi thẩm đoàn có nhất trí không?
Quy tắc Liên bang về Tố tụng Hình sự nêu rõ, " Phán quyết phải được nhất trí ……. Nếu bồi thẩm đoàn không thể đồng ý về một phán quyết về một hoặc nhiều tội danh, tòa án có thể tuyên bố một sai lầm về những tội danh đó. Bồi thẩm đoàn bị treo không có nghĩa là bị cáo có tội hay vô tội.
Là người quyết đoán hay không quyết đoán?
Là tính từ, sự khác biệt giữa quyết đoán vàkhông kiên quyết. quyết đoán đó có phải là mạnh dạn tự tin; tự tin mà không hiếu chiến trong khi không quyết đoán thì không quyết đoán. Không kiên quyết có nghĩa là gì? Người học tiếng Anh Định nghĩa về sự không quyết đoán :
Có nên công khai các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn không?
Không có điều gì trong Hiến pháp cấm ghi âm hoặc công bố các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Như với bất kỳ chức năng tư pháp nào khác trong xã hội dân chủ của chúng ta, công chúng dựa vào công việc và sản phẩm của bồi thẩm đoàn để đảm bảo rằng công lý được thực hiện.
Thẩm phán có được phép vượt qua bồi thẩm đoàn không?
Trong bất kỳ phiên tòa nào, thẩm phán là người ra quyết định cuối cùng vàcó quyền lật ngược phán quyết của bồi thẩm đoàn nếu không có đủ bằng chứng đểủng hộ phán quyết đó hoặc nếu quyết định đưa ra mức bồi thường không đầy đủ thiệt hại. Điều gì xảy ra nếu thẩm phán không đồng ý với bồi thẩm đoàn?
Các phán quyết của bồi thẩm đoàn có nhất trí không?
Quy tắc Liên bang về Tố tụng Hình sự nêu rõ, " Phán quyết phải được nhất trí ……. Nếu bồi thẩm đoàn không thể đồng ý về một phán quyết về một hoặc nhiều tội danh, tòa án có thể tuyên bố một sai lầm về những tội danh đó. Bồi thẩm đoàn bị treo không có nghĩa là bị cáo có tội hay vô tội.
