Vì vậy, hoạt động tư phápđược sử dụng để cho phép thẩm phán sử dụng phán quyết cá nhân của mình trong các trường hợp luật không thành công. 3. Nó mang lại cho các thẩm phán một tiếng nói cá nhân để chống lại các vấn đề bất công. Thông qua hoạt động tư pháp, các thẩm phán có thể sử dụng cảm xúc cá nhân của họ để đưa ra các luật mà họ cảm thấy là bất công.
Đôi khi hoạt động tư pháp có cần thiết không?
Câu trả lời hay nhất, dựa trên tầm nhìn của những người lập khung và đã là một phần trung tâm của luật hiến pháp trong hơn 70 năm, là hoạt động tư pháp có phải làthích hợp khi có lý do chính đáng không tin tưởng vào sự phán xét hoặc sự công bằng của đa số.
Tại sao chúng ta nên có hoạt động tư pháp?
Ở Hoa Kỳ, chủ nghĩa hoạt động tư pháp thường được sử dụng để chỉ ra rằngngười nói cho rằng các thẩm phán đã vượt ra ngoài vai trò thích hợp của họ trong việc thực thi Hiến pháp và đã quyết định một vụ việc dựa trên sở thích chính sách của họ.
Thẩm phán có nên sử dụng biện pháp hoạt động tư pháp hoặc kiềm chế?
Hoạt động tư pháp giải thích Hiến pháp ủng hộ các giá trị đương đại. …Giới hạn hạn chế tư phápquyền hạn của các thẩm phán trong việc đưa ra luật, cho rằng tòa án nên duy trì tất cả các hành vi và luật của Quốc hội và các cơ quan lập pháp trừ khi họ phản đối Hiến pháp Hoa Kỳ.
Hoạt động tư pháp có chính đáng không?
Biện minh cho hoạt động tư phápluôn là cung cấp công lý cho những người mà điều đó dường như nằm ngoài tầm với của họvàcung cấp công lý công bằng và bình đẳng.
