Tổng quan. Điều khoản Double Jeopardy trong Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳcấm bất kỳ ai bị truy tố hai lần về cơ bản cùng một tội. Phần có liên quan của Tu chính án thứ năm nêu rõ, "Không ai phải…, Không ai phải chịu vì cùng một hành vi phạm tội mà hai lần nguy hiểm đến tính mạng hoặc chân tay…."
Nguy hiểm kép có còn là luật không?
Quy tắc chống lại sự nguy hiểm kép chỉ được dỡ bỏ một lần đối với mỗi hành vi phạm tội đủ điều kiện: ngay cả khi có phát hiện bằng chứng mới sau đó, truy tố có thể không áp dụng lệnh hủy bỏ tuyên bố trắng án và yêu cầu xét xử lại phần 75 (3).
Nguy hiểm kép có phải là luật tốt không?
Nguy hiểm kép ngănchính phủ sử dụng các nguồn lực vượt trội của mình để quấy rối một công dân bằng nhiều thủ tục tố tụng và xét xử cho cùng một hành vi. Điều này đặc biệt đúng khi bồi thẩm đoàn kết luận bị cáo không có tội.
Tại sao nguy hiểm kép lại là luật?
Mục đích cơ bản của Điều khoản Double Jeopardy làđể bảo vệ bị cáo “chống lại lần truy tố thứ hai cho cùng một tội danh sau khi kết án.” 123 Điều này được “dàn xếp” rằng “không con người có thể bị trừng phạt hợp pháp hai lần cho cùng một hành vi phạm tội.”124 Tất nhiên, lợi ích cuối cùng của bị cáo, điều này cho thấy nhiều nguy cơ kép…
Một người có thể bị trừng phạt hai lần cho cùng một tội không?
Nó cũng tuân theo quy tắc "audi alterum partem" có nghĩa là không ai có thểbị phạt cho cùng một tội nhiều hơn một tội. Và nếu một người bị trừng phạt hai lần cho cùng một hành vi phạm tội thì đó được gọi làNguy hiểm kép. Điều này có nghĩa là nếu một người bị truy tố hoặc bị kết án thì không thể bị trừng phạt lại vì hành vi phạm tội đó.
