Các phương thức trong quá khứ cho biết những gì có thể có,sẽ có, và lẽ ra đã xảy ra. Để tạo thành các phương thức quá khứ này, sử dụng can, would hoặc should, theo sau là have, theo sau là một động từ quá khứ phân từ. Sử dụng have cho tất cả các đại từ; không bao giờ sử dụng has hoặc had để tạo thành một phương thức quá khứ. … Mỗi phương thức này có một ý nghĩa hơi khác nhau.
Sự khác biệt giữa would have và should have?
Những động từ phương thứcquá khứnày đều được sử dụng theo giả thuyết, để nói về những điều không thực sự xảy ra trong quá khứ. 1: Có thể có + quá khứ phân từ có nghĩa là trước đây có thể có điều gì đó hoặc trước đây bạn có khả năng làm điều gì đó nhưng bạn đã không làm điều đó.
Nên và sẽ sử dụng?
woulddùng để nói về một tình huống có thể xảy ra hoặc trong tưởng tượng, và thường được sử dụng khi tình huống có thể đó sẽ không xảy ra. Should được sử dụng để nói rằng điều gì đó là điều thích hợp hoặc tốt nhất để làm, hoặc để nói rằng ai đó phải làm điều gì đó hoặc phải làm điều gì đó.
Nói sẽ có có đúng không?
Chúng ta sử dụngwould have ở dạng thì quá khứ của sẽ có:… Chúng ta cũng sử dụng would have trong điều kiện để nói về một điều gì đó đã không xảy ra trong quá khứ: Nếu nó đã ấm hơn một chút, chúng tôi sẽ đi bơi.
Bạn cần hay bạn cần?
Họđều đúng. Một trong những sẽ nghe ít trực tiếp hơn và có lẽ là một lựa chọn tốt nếu bạn muốn lịch sự một chút. Nghe có vẻ có điều kiện hoặc giả thuyết, vì vậy nó nên được sử dụng khi thể hiện một khả năng hơn là một sự kiện được mong đợi.
