Có nên coi graffiti là bài luận nghệ thuật không?

Mục lục:

Có nên coi graffiti là bài luận nghệ thuật không?
Có nên coi graffiti là bài luận nghệ thuật không?
Anonim

Graffiti không thể được phân loại chính xác là hành vi phá hoại vì tài sản công không bị phá hủy, nhưng được làm cho trông tuyệt đẹp. Graffiti là nghệ thuậtvì nó đang cố tình sắp xếp các yếu tố theo cách ảnh hưởng đến giác quan hoặc cảm xúc.

Có nên coi graffiti là một nghệ thuật không?

Trong khi graffiti là nghệ thuật, nó có thể được coi làphá hoạitùy thuộc vào nơi bạn thực hiện nó. Graffiti chỉ là nghệ thuật nhưng trên một bức vẽ khác. Nghệ thuật mang lại ánh sáng và màu sắc cũng như graffiti, các nghệ sĩ graffiti không có cơ hội để chứng tỏ rằng graffiti là nghệ thuật bởi vì mọi người nghĩ nó là sự phá hoại.

Có nên coi graffiti là tuyên ngôn nghệ thuật không?

a Tuyên bố luận văn thuyết phục về Graffiti: Mặc dù Nó gây thiệt hại cho tài sản cá nhân, nhưng Graffiti là một hình thức nghệ thuật không phá hoại vì nó có thể được phân tích bằng cách sử dụng các yếu tố và nguyên tắc của thiết kế và nó là một biểu hiện nghệ thuật. “Graffiti là một hình thức nghệ thuật mànên đượcxã hội coi trọng.”

Nên coi graffiti là nghệ thuật hay bài viết phá hoại?

Ý tưởng rằng một hình thức biểu đạt nghệ thuật có thể được coi làphá hoại, không có gì đáng ngạc nhiên, không phổ biến trong giới nghệ sĩ graffiti. Pearce nói: “Graffiti là nghệ thuật 100%. … “Graffiti có thể thuộc loại phá hoại hoặc 'làm xấu' khi nó là một thẻ ngẫu nhiên trên bất kỳ bức tường cũ nào không có ý nghĩa, anh ấy chấp nhận.

Điều gì khiến graffiti bất hợp pháp?

Cho phépđược cung cấp là yếu tố quyết định. Bởi vì sơn, sơn xịt, cọ vẽ, v.v. không phải là bất hợp pháp - tội thường phạm khi triển khai graffiti là phá hoại. Đó là một hình thức ăn cắp. … Điều bất hợp pháp làphun sơn vào tài sản của người khác mà không có sự đồng ý của họ.

Đề xuất: