Trong ngôn ngữ nói, "qua" hơi không phổ biến và có thể bị coi là nói tục hoặc giả tạo. Trong cách viết học thuật,là cực kỳ phổ biến và không phô trương(khi được sử dụng một cách thích hợp): mắt lướt qua nó. Ý tưởng rằng từ cụ thể này sẽ gây phản cảm đối với học thuật là điều đặc biệt lạ đối với tôi.
Là thông qua từ trang trọng?
' Qua' là được. Tôi thích 'bằng cách' hơn. Tôi không thích sử dụng 'qua' trong văn bản chính thức. Nó có vẻ hơi thiếu chính xác và hơi quá 'giống doanh nghiệp'.
Có phải là một thuật ngữ tiếng lóng không?
Nếu bạn đang nói về du lịch, thì "qua"trở nên hoàn toàn bình thường và không có gì nổi bật. "Chúng tôi đã bay đến Miami qua Chicago" nghe cũng tự nhiên như "chúng tôi đã bay đến Miami qua Chicago", ít nhất là với tôi.
Những từ nào không được sử dụng trong văn bản học thuật?
Để viết ngắn gọn và có ý nghĩa, hãy cố gắng tránh những từ và cụm từ này trong bài luận nhập học của bạn
- 1) Các cơn co thắt. …
- 2) Thành ngữ. …
- 3-5) “Tiếp tục,” “v.v.” “và v.v.“…
- 6) Những lời sáo rỗng. …
- 7-11) “Điều”, “thứ”, “tốt”, “xấu”, “lớn“…
- 12) Tiếng lóng, biệt ngữ, cách nói của thanh thiếu niên. …
- 13) Câu hỏi tu từ.
Có thực sự là một từ học thuật không?
Thật vậy. Quả thực là một trong những cụm từ học thuậtcổ xưamà hầu hết những người nói tiếng Anh bản ngữ không bao giờ sử dụng - trừ khi họ sở hữu một chiếc kính một mặt, hãy nói bằngGiọng Anh Victoria, và dựa vào một chiếc đồng hồ bỏ túi. Thật khó tin là từ này có sức lan tỏa trong một số bài viết học thuật.
