Theo luật hay công bằng?

Mục lục:

Theo luật hay công bằng?
Theo luật hay công bằng?
Anonim

Tổng quan. Trong luật, thuật ngữ"công bằng" dùng để chỉ một loạt các biện pháp khắc phục cụ thể và các thủ tục liên quan đến luật dân sự. Những học thuyết và thủ tục công bằng này được phân biệt với những học thuyết và thủ tục "hợp pháp". … Tòa án thường sẽ đưa ra các biện pháp khắc phục công bằng khi biện pháp khắc phục hậu quả pháp lý không đủ hoặc không đầy đủ.

Sự khác biệt giữa luật pháp và công bằng là gì?

Thông luật thường đề cập đến luật dựa trên quyền ưu tiên và các phán quyết của các thẩm phán xét xử một vụ án trong phòng xử án. Mặt khác, công bằng đề cập đến các luậtđược thiết lập tương tự theo phán quyết của tòa án nhưng xử lý theo phán quyết và công lý thông qua các quyết định công bằng.

Ví dụ về luật công bằng là gì?

Trong một vụ kiện dân sự, tòa án sẽ tuyên bồi thường thiệt hại bằng tiền, tuy nhiên, công bằng được hình thành khi các thiệt hại về tiền không thể giải quyết thỏa đáng với tổn thất. Một ví dụ về điều này lànếu ai đó đang xâm phạm nhãn hiệu của bạn, bạn có thể bị thiệt hại về tiền do mất mát, nhưng doanh nghiệp của bạn có thể bị hủy hoại nếu họ tiếp tục.

Sự khác biệt giữa hành động theo pháp luật và hành động vì công bằng là gì?

Đặc biệt, sự khác biệt chính giữa các trường hợp công bằng và các trường hợp theo luật làloại cứu trợ được yêu cầu trong vụ kiện. Theo truyền thống, các vụ kiện trong công bằng tìm kiếm biện pháp giảm nhẹ phi tiền tệ, chẳng hạn như một lệnh hoặc lệnh từ tòa án yêu cầu một người thực hiện hoặc dừng một hành động nhất định.

Quy luật chungbao gồm vốn chủ sở hữu?

Công bằngtuân theo luật Công bằng không bao giờ vượt quá hoặc làm mất hiệu lực của luật chung và luôn cố gắng tuân theo luậtnếu có thể. Nếu luật thông thường bị khiếm khuyết, công bằng có thể cung cấp một nguyên nhân thay thế. Trang 3 của hành động nhưng nó thực sự không thể làm thay đổi hoặc làm mất hiệu lực của một nguyên tắc pháp lý.

Đề xuất: