2024 Tác giả: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 00:14
Lý thuyết cơ quan nói rằng những ngườisẽ tuân theo một cơ quan có thẩm quyền khi họ tin rằng cơ quan đó sẽ chịu trách nhiệm về hậu quả của những hành động của họ. … Ngược lại, nhiều người tham gia từ chối tiếp tục đã làm như vậy nếu người thử nghiệm nói rằng anh ta sẽ chịu trách nhiệm.
Bốn yếu tố ảnh hưởng đến sự vâng lời theo Milgram là gì?
Yếu tố làm tăng sự vâng lời
- Lệnh được đưa ra bởi một nhân vật có thẩm quyền chứ không phải một tình nguyện viên khác.
- Các thí nghiệm được thực hiện tại một cơ sở uy tín.
- Nhân vật có thẩm quyền có mặt trong căn phòng với đối tượng.
- Người học đã ở trong một phòng khác.
- Đối tượng không thấy các đối tượng khác không tuân theo mệnh lệnh.
Tại sao trong thử nghiệm Milgram, sự phục tùng lại cao đến vậy?
Những câu hỏi về đạo đức mà Milgram nêu ra
Theo Milgram, có một số yếu tố tình huống có thể giải thích mức độ tuân thủ cao như vậy:Sự hiện diện thực tế của một nhân vật có thẩm quyền đã làm tăng đáng kể sự tuân thủ.
Tại sao thử nghiệm của Milgram không được phép hôm nay?
Milgram muốn xác định liệu mọi người có thực sự tuân theo các nhân vật có thẩm quyền hay không, ngay cả khi các hướng dẫn được đưa ra là sai về mặt đạo đức. … Vào thời điểm đó, đạo đức thí nghiệm Milgram có vẻ hợp lý, nhưng bằng cách kiểm soátchặt chẽ hơntrong tâm lý học hiện đại, thí nghiệm này sẽ khôngđược phép hôm nay.
Chúng ta học được gì từ thí nghiệm Milgram?
“Những gì nghiên cứu về sự vâng lời của Milgram tiết lộ trên tất cả làsức mạnh tuyệt đối của áp lực xã hội. … Thực tế là các nghiên cứu gần đây đã sao chép các phát hiện của Milgram chứng tỏ rằng Milgram đã “xác định một trong những phổ quát hoặc hằng số của hành vi xã hội, trải dài theo thời gian và địa điểm.”
Đề xuất:
Việc tuân thủ các đạo đức có quan trọng trong nghiên cứu tại sao lại là trí óc?
Có một số lý do tại sao việc tuân thủ các chuẩn mực đạo đức trong nghiên cứu là quan trọng. Đầu tiên, các định mứcthúc đẩy các mục tiêu nghiên cứu, chẳng hạn như kiến thức, sự thật và tránh sai sót. Ví dụ: các lệnh cấm ngụy tạo, làm sai lệch hoặc trình bày sai dữ liệu nghiên cứu đề cao sự thật và giảm thiểu sai sót.
Quan sát của người tham gia trong nghiên cứu là gì?
Quan sát của người tham gia là một loại phương pháp thu thập dữ liệu của các học giả-thực hành thường được sử dụng trong nghiên cứu định tính và dân tộc học. Loại phương pháp này được sử dụng trong nhiều ngành, đặc biệt là nhân chủng học, xã hội học, nghiên cứu giao tiếp, địa lý con người và tâm lý học xã hội.
Những người tham gia milgram có được hỏi ý kiến không?
Tuy nhiên, Milgram đã phỏng vấn đầy đủ những người tham gia sau cuộc thử nghiệm và cũng theo dõi sau một khoảng thời gian để đảm bảo rằng họ không gây hại gì.Milgram đã phỏng vấn tất cả những người tham gia của mình ngay sau thử nghiệmvà tiết lộ bản chất thực sự của thử nghiệm.
Milgram có hỏi ý kiến về những người tham gia của anh ấy không?
Khi bào chữa cho mình, Milgram lập luận rằng những tác động này chỉ là ngắn hạn. … Tuy nhiên,Milgram đã hỏi ý kiến những người tham gia đầy đủ sau thử nghiệm và cũng theo dõisau một khoảng thời gian để đảm bảo rằng họ không gây hại gì. Tại sao thử nghiệm Milgram là phi đạo đức?
Những người theo thuyết tiền tệ và những người theo thuyết keynes không đồng ý với nhau về điều gì?
Những người theo chủ nghĩa tiền tệ tin tưởng vào việckiểm soát nguồn cung tiền chảy vào nền kinh tếtrong khi cho phép phần còn lại của thị trường tự sửa chữa. Ngược lại, các nhà kinh tế học theo trường phái Keynes tin rằng một nền kinh tế gặp khó khăn sẽ tiếp tục theo vòng xoáy đi xuống trừ khi có sự can thiệp thúc đẩy người tiêu dùng mua nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn.
