2024 Tác giả: Elizabeth Oswald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 00:14
Nguồn chính và nguồn phụ có thể là các loại xuất bản khác nhau. Các bài báo có thể là chính hoặc phụ, cũng giống như sách. …Các bài báo được đồng nghiệp đánh giá có thể là nguồn chính hoặc nguồn phụ.
Bài viết được đồng nghiệp đánh giá thuộc loại nguồn nào?
Ấn phẩm học thuật (Tạp chí) Một ấn phẩm học thuật chứa các bài báo được viết bởi các chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể. Đối tượng chính của các bài báo này là các chuyên gia khác. Những bài báo này thường báo cáo về nghiên cứu ban đầu hoặc nghiên cứu điển hình. Nhiều ấn phẩm trong số này được "đánh giá ngang hàng" hoặc "được tham khảo".
Các bài viết đánh giá là nguồn chính hay nguồn phụ?
Nguồn chính cho phép bạn truy cập trực tiếp vào chủ đề nghiên cứu của bạn. Nguồn thứ cấpcung cấp thông tin cũ và bình luận từ các nhà nghiên cứu khác. Ví dụ bao gồm các bài báo trên tạp chí, bài phê bình và sách học thuật. Nguồn phụ mô tả, diễn giải hoặc tổng hợp các nguồn chính.
Các bài báo được bình duyệt là tài liệu chính?
Văn học Sơ cấp
Chúng do các nhà nghiên cứu sáng tác, chứa dữ liệu nghiên cứu ban đầu và thường được xuất bản trên mộttạp chí được bình duyệt. Tài liệu chính cũng có thể bao gồm các báo cáo hội nghị, bản in trước hoặc báo cáo sơ bộ.
Bài báo có thể là nguồn chính không?
Nguồn chính
Ví dụ về các nguồn chính bao gồm các bài báo, sách và nhật ký nghiên cứu học thuật. …Ví dụ về nguồn chính là:Tài liệu gốcnhư nhật ký, bài phát biểu, bản thảo, thư từ, phỏng vấn, hồ sơ, tài khoản nhân chứng, tự truyện.
Đề xuất:
Trong lưu hành đánh giá sơ cấp được đánh giá bằng đánh giá?
Trong quá trình đánh giá ban đầu, tuần hoàn được đánh giá bằng cách đánh giá:chất lượng mạch, chảy máu bên ngoài và tình trạng da. Điều gì được đánh giá trong quá trình đánh giá sơ cấp? sáu phần của đánh giá chính là:tạo ấn tượng chung, đánh giá trạng thái tinh thần, đánh giá đường thở, đánh giá nhịp thở, đánh giá tuần hoànvà xác định mức độ ưu tiên điều trị của bệnh nhân và vận chuyển đến bệnh viện.
Sách có được đánh giá ngang hàng không?
"Đánh giá ngang hàng" là quy trình biên tậpmà các bài báo học thuật phải trải qua trước khi chúng được xuất bản trên một tạp chí. Vì không phải tất cả các cuốn sách đều trải qua quá trình biên tập giống nhau trước khi xuất bản, nên hầu hết các cuốn sách đều không được đồng nghiệp đánh giá.
Các bài báo thực nghiệm có phải là nguồn chính không?
Ví dụ về nguồn chính là: Các tài liệu gốc như nhật ký, bài phát biểu, bản thảo, thư từ, phỏng vấn, hồ sơ, tài khoản nhân chứng, tự truyện. Các công trình học thuật thực nghiệm như bài báo nghiên cứu, báo cáo lâm sàng, nghiên cứu điển hình, luận văn.
Các bài xã luận có được đánh giá ngang hàng không?
Đánh giá của người biên tập cũng làmột phần của quá trình đánh giá ngang hàng. Thông thường, các biên tập viên sẽ vượt qua một bài báo đầu tiên để xác định xem nó có đáng để gửi đi để đồng nghiệp đánh giá hay không. Thông thường, họ sẽ đánh giá nếu bài báo:
Springer có được đánh giá ngang hàng không?
Tất cả các bài báo nghiên cứu, và hầu hết các loại bài báo khác, được xuất bản trên tạp chí / kỷ yếu Springertrải qua đánh giá ngang hàng. Điều này thường liên quan đến việc đánh giá bởi ít nhất hai chuyên gia đánh giá độc lập, chuyên gia. Springer có phải là một nguồn học thuật không?
