Vì vậy, trong khi việc từ bỏ yêu cầuchỉ bằng chứng về sự từ bỏ rõ rànghoặc ngụ ý từ bỏ bởi một bên có quyền có trong chính sách, estoppel yêu cầu bên đối tác cũng phải chứng minh sự hợp lý của mình và sự phụ thuộc bất lợi vào lời hứa hoặc đại diện của bên thứ nhất. b. … Sự dựa dẫm hợp lý và bất lợi.
Sự từ bỏ của estoppel là gì?
Từ bỏ là một hình thức của động tháimà các bên có thể từ bỏ các quyền hợp pháp của mình. Việc từ bỏ bởi estoppel có thể xảy ra khi A tuyên bố với B rằng họ sẽ không thực thi một quyền hoặc quyền mà mình có theo các điều khoản của hợp đồng với B. Việc tuyên bố có thể được thực hiện bằng hành vi mà một quyền sẽ không được thực thi.
Điều gì ngăn cản estoppel?
Estoppel là một nguyên tắc pháp lýngăn không cho ai đó tranh cãi điều gì đó hoặc khẳng định một quyền trái ngược với những gìhọ đã nói hoặc đồng ý trước đó theo luật. Nó có nghĩa là để ngăn chặn mọi người bị oan sai bởi sự mâu thuẫn trong lời nói hoặc hành động của người khác.
estoppel và từ bỏ là gì làm rõ sự khác biệt giữa hai điều này?
Trong trường hợp estoppel, không bắt buộc phần từ bỏ bên phải, học thuyết về estoppel dù sao cũng sẽ phát sinh. Học thuyết estoppelngăn một người từ chối tuyên bố trước đó của mình được đưa ra trước tòa án pháp luậtvì nó có thể gây thương tích hoặc tổn thất cho bên kia. … Do đó, sự từ bỏ có thể là một nguyên nhân của hành động.
Liệu estoppel có phải là nguyên nhân của hành độngtự nó?
Người đại diện có thể thoát khỏi gánh nặng về vốn chủ sở hữu nếu anh ta có thể đảm bảo rằng người đại diện sẽ không bị định kiến. Nhưng, nhất quán với estoppel bằng cách biểu diễn,promissory estoppel không tạo ra nguyên nhân của hành động; nó hoạt động để cung cấp một bảo vệ tiêu cực. Nó là một chiếc khiên chứ không phải một thanh kiếm.
