Có nên đại diện tại thượng viện dựa trên dân số không?

Mục lục:

Có nên đại diện tại thượng viện dựa trên dân số không?
Có nên đại diện tại thượng viện dựa trên dân số không?
Anonim

Trong hội nghị năm 1787, Sherman đề xuất rằng sự đại diện của Hạ viện dựa trên dân số, trong khi ở Thượng viện, các bang sẽ được đại diện như nhau. Benjamin Franklin đồng ý rằng mỗi bang nên có một cuộc bỏ phiếu ngang nhau trong Thượng viện ngoại trừ những vấn đề liên quan đến tiền bạc.

Tại sao đại diện lại dựa trên dân số?

Các bang lớn cảm thấy rằng họ nên có nhiều đại diện hơn trong Quốc hội, trong khi các bang nhỏ muốn có sự đại diện bình đẳng với các bang lớn hơn. … Điều này đã tạo ra một nhánh lập pháp lưỡng viện, mang lại quyền đại diện bình đẳng cho mỗi Bang trong Thượng viện và đại diện dựa trên dân số trong Hạ viện.

Hạ viện hay Thượng viện dựa trên dân số?

Mọi bang đều có tiếng nói bình đẳng trong Thượng viện, trong khi quyền đại diện tại Hạ viện dựa trên quy mô dân số của từng bang.

Điều gì nói rằng quyền đại diện trong Quốc hội phải dựa trên dân số?

Cái gọi là Thỏa hiệp lớn của họ (hay Thỏa hiệp Connecticut để vinh danh các kiến trúc sư của nó, các đại biểu của Connecticut là Roger Sherman và Oliver Ellsworth)đã cung cấp một hệ thống đại diện quốc hội kép. Tại Hạ viện, mỗi bang sẽ được chỉ định một số ghế tương ứng với dân số của nó.

Hạ viện có dựa trên dân số không?

Điều I, Phần II của Hiến pháp nói rằng mỗitiểu bang sẽ có ít nhất một Đại diện của Hoa Kỳ, trong khi tổng quy mô phái đoàn của tiểu bang tới Nhàphụ thuộc vào dân sốcủa tiểu bang đó. Số lượng Đại diện cũng không được lớn hơn một cho mỗi ba mươi nghìn người.

Đề xuất: