Bằng chứng ngoài sự nghi ngờ hợp lý làbằng chứng khiến bạn tin chắc vào tội lỗi của bị cáo. … Nếu, dựa trên việc xem xét bằng chứng, bạn tin chắc rằng bị cáo có tội với tội danh bị buộc tội, bạn phải xác nhận anh ta có tội.
Bằng chứng ngoài sự nghi ngờ hợp lý đến từ đâu?
Nguồn gốc của Tiêu chuẩn
Yêu cầu buộc tội bị cáo phải được kết tội bằng bằng chứng ngoài một sự nghi ngờ hợp lý xuất phát từđiều khoản về thủ tục tố tụng của Tu chính án thứ năm và thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Tại sao bằng chứng ngoài sự nghi ngờ hợp lý lại quan trọng?
Các phiên tòa hình sự sử dụng bằng chứng ngoài một nghi ngờ hợp lý. Trong một phiên tòa hình sự,công tố viên phải chứng minh tất cả các yếu tố cần thiết của một tội ác ngoài một nghi ngờ hợp lý trước khi thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn có thể kết tội bị cáo.
Sự khác biệt giữa không nghi ngờ hợp lý là gì?
Nghi ngờ hợp lý được kết nối một cách hợp lý với bằng chứnghoặc không có bằng chứng. Bằng chứng ngoài một sự nghi ngờ hợp lý không liên quan đến bằng chứng một cách chắc chắn tuyệt đối. Nó không phải là bằng chứng ngoài bất kỳ nghi ngờ nào, cũng không phải là một nghi ngờ tưởng tượng hay phù phiếm. Cần phải có nhiều hơn bằng chứng cho thấy bị cáo có thể có tội.
Sự khác biệt giữa bằng chứng ngoài nghi ngờ hợp lý và bằng chứng về số dư xác suất là gì?
Bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý là tiêu chuẩn chứng minh cao nhất được biết đếnluật. Nó có thể trái ngược với tiêu chuẩn chứng minh thấp hơn được yêu cầu trong một vụ án dân sự, nơi các vấn đề chỉ cần được chứng minh trên cái được gọi là “cân bằng xác suất”. Đó là,trường hợp phải được chứng minh là có nhiều khả năng xảy ra hơn là không.
