Nhưng loại bỏ các thẩm phán lúc nửa đêm đã trình bày một câu hỏi hiến pháp khó. Hiến phápquy định rằng các thẩm phán liên bang phải giữ chức vụ miễn là họ thể hiện hành vi tốt-trong suốt cuộc đời. Do đó, kế hoạch của Đảng Cộng hòa là bãi bỏ các tòa án vòng quanh mới.
Các Thẩm phán Nửa đêm có vi hiến không?
Chánh án John Marshall tuyên bố rằng Tòa án Tối cao không có thẩm quyền để buộc Madison phải bổ nhiệm chính thức. … Marshall, do đó, đã phán quyết rằngmột phần của Đạo luật Tư pháp năm 1789 vi hiếnvì Hiến pháp không trao rõ ràng quyền này cho cơ quan tư pháp.
Tại sao Đạo luật Tư pháp năm 1801 lại vi hiến?
Viết cho đa số, Marshall cho rằng tòa án không thể đưa ra một văn bản ủy quyền buộc Madison giao hoa hồng cho Marbury, như Marbury đã yêu cầu, bởi vì hành độngcho phép tòa án đưa ra những văn bản như vậy(Đạo luật Tư pháp năm 1789) trên thực tế là vi hiến và do đó không hợp lệ.
Tại sao đảng Cộng hòa Dân chủ lại khó chịu về các cuộc hẹn với thẩm phán lúc nửa đêm?
Thomas Jefferson và những người Cộng hòa đã rất tức giận về việc thông qua Đạo luật Tư pháp 1801. Tổng thống Jefferson từ chối cho phép 'Các thẩm phán nửa đêm' nhậm chức(bao gồm cả William Marbury). … Tòa án tối cao do đó không thể buộc Tổng thống Jefferson phải chấp nhậncuộc hẹn của William Marbury.
Tại sao các giám khảo lúc nửa đêm lại gây tranh cãi?
Tranh cãi về các thẩm phán lúc nửa đêm
Họ cảm thấy rằngviệc thông qua và việc Tổng thống Adams bổ nhiệm các thẩm phán mới một cách vội vã là nỗ lực để điều chỉnh các tòa án với các giá trị Liên bang và các đồng minh. … Do đó, William Marbury đã đưa đơn kiện qua Tòa án tối cao Hoa Kỳ vụ kiện Marbury v.
