Khi mọi người viết would of,shouldof, could of, will of hoặc might of, họ thường nhầm lẫn động từ have với giới từ của. Vì vậy, lẽ ra sẽ có, lẽ ra có thể có, lẽ ra là nên có, ý chí là sẽ có, và điều có thể có: Tôi sẽ đến sớm hơn, nhưng tôi bị kẹt trong công việc.
Có phải VS sẽ không?
Điều kiện hoàn hảo, sẽ có, đề cập đến một cơ hộiđã bỏ lỡ trong quá khứ. Trong bài phát biểu không chính thức, nó có nghĩa là would would, không phải là "would of." Tôi đã (sẽ) thích xem bộ phim đó.
Điều gì nên có thể có nghĩa là gì?
Một lỗi chính tả phổ biến của cụm từ "đáng lẽ ra, có thể có, sẽ có," được sử dụng đểloại bỏ sự hối tiếc của một người hoặc người kháchoặc lo lắng về hành động trong quá khứ hoặc thiếu chúng. Tôi ước mình có thêm một ngày nghỉ trước khi quay lại làm việc sau kỳ nghỉ của mình.
Việc sử dụng would trong câu là gì?
Việc sử dụng would như một loại thì quá khứ của ý muốn hoặc sắp tới rất phổ biến trong bài phát biểu được tường thuật:Cô ấy nói rằng cô ấy sẽ mua một số quả trứng. ("Tôi sẽ mua một số quả trứng.") Ứng cử viên nói rằng anh ta sẽ không tăng thuế.
Chúng ta có thể sử dụng would cho tương lai không?
Chúng ta có điều này ở thì quá khứ đơn, thì quá khứ đơn và sau đó, trong suy nghĩ ở thì quá khứ đó, chúng ta có một số ý tưởng về tương lai và chúng ta sử dụng would để diễn đạt ý tưởng đó về tương lai. Hãy xem xét một số ví dụ về điều này. Đây, tôi biết bạn sẽgiúp tôi. … Vì vậy, chúng ta có thể sử dụng Liệuđể nói về tương lainhưng trong quá khứ.
