Vào thời điểm ra quyết định của Tòa phúc thẩm New York năm 1928 ở Palsgraf, án lệ của tiểu bang đó tuân theo một quy luật cổ điển do sơ suất: nguyên đơn phải chứng minh rằng Long Island Railroad("LIRR" hoặc "đường sắt") có nghĩa vụ chăm sóc và cô ấy đã bị thương do vi phạm nghĩa vụ đó.
Yếu tố nào của khiếu nại do sơ suất có liên quan đến trường hợp có thể đoán trước được của Palsgraf?
Trong mọi trường hợp sơ suất, nguyên đơn phải xác định sự tồn tại của bốn yếu tố: nghĩa vụ, vi phạm nghĩa vụ đó, nguyên nhân vàthiệt hại. Về yếu tố thiệt hại, vấn đề về khả năng nhìn thấy trước đã gây trở ngại cho nhiều người kể từ sau sự kiện nổi tiếng Palsgraf kiện Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Vụ án Palsgraf đã tạo nên điều gì?
Tòa án kết luận rằngkhông có sơ suấtvì bị đơn đường sắt không thể lường trước một cách hợp lý rằng hành vi của nhân viên của mình sẽ dẫn đến thương tích cho nguyên đơn Palsgraff.
Tại sao Palsgraf lại quan trọng đối với luật sơ suất?
Hành động pháp lý cho sự cẩu thả chỉ có thể phát sinh nếu quyền của nguyên đơn bị vi phạm, chứ không phải nếu nguyên đơn bị thương do hành vi sai trái của người khác. Palsgrafđã kiện thành công Công ty Đường sắt Long Island đòi bồi thường cho những vết thương của cô ấytại Tòa án Circuit County, New York State. …
Quy tắc Palsgraf là gì?
Quy tắc Palsgraf là một nguyên tắc trong luậtcủa áo sơ mi. Có nghĩa làmột hành vi cẩu thả dẫn đến thương tích sẽ chỉ dẫn đến trách nhiệm pháp lý nếu diễn viên có thể thấy trước một cách hợp lý rằng hành vi đó sẽ gây thương tích cho nạn nhân.
