Raich (trước đây là Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), là một phán quyết của Tòa án tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng theo Điều khoản Thương mại của Hiến pháp Hoa Kỳ,Quốc hội có thể hình sự hóa sản xuất và sử dụng cần sa tự trồng ngay cả khi luật tiểu bang cho phép sử dụng cần sa cho mục đích y học.
Chuyện gì đã xảy ra trong Gonzales v Raich?
Raich (trước đây là Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), là một phán quyết của Tòa án tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng theo Điều khoản Thương mại của Hiến pháp Hoa Kỳ,Quốc hội có thể hình sự hóa sản xuất và sử dụng cần sa tự trồng ngay cả khi luật tiểu bang cho phép sử dụng cần sa cho mục đích y học.
Vấn đề chính trong Gonzales v Raich là gì?
Vào ngày 6 tháng 6 năm 2005, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định Gonzales kiện Raich,1một vụ việc giải quyếttính hợp hiến của Đạo luật về các chất bị kiểm soát liên bang (CSA)được áp dụng cho những cá nhân trồng cần sa để sử dụng cho mục đích cá nhân và y tế theo Đạo luật sử dụng nhân ái của California (CUA).
Gonzales v Raich có bị lật ngược không?
Trong quyết định của mình, Tòa ánđã lật lại phán quyết của Tòa phúc thẩm vòng thứ chínrằng chính phủ liên bang không thể thực thi luật cần sa liên bang chống lại việc trồng, sở hữu và sử dụng cần sa y tế bằng cách các nguyên đơn, Angel Raich và Diane Monson. … Gonzales v.
Bị cáo đã lập luận gì trong trận Gonzales v Raich?
Cáiđa số lập luận rằngQuốc hội có thể cấm sử dụng cần sa địa phươngvì nó là một phần của một "lớp hoạt động" như vậy: thị trường cần sa quốc gia. Việc sử dụng tại địa phương đã ảnh hưởng đến cung và cầu trên thị trường cần sa quốc gia, khiến quy định về việc sử dụng trong cơ thể trở thành "điều cần thiết" để điều chỉnh thị trường quốc gia của ma túy.
