Luôn có ý kiến trái chiều?

Luôn có ý kiến trái chiều?
Luôn có ý kiến trái chiều?
Anonim

Những ý kiến bất đồng như của Harlan được coi là quan trọng vì họ đưa vào hồ sơ một cách diễn giải khác về vụ việc, điều này có thể khuyến khích thảo luận về vụ việc trong tương lai. Những bất đồng quan điểm như vậy có thể được sử dụng nhiều năm sau đó để hình thành các lập luận hoặc quan điểm. Bất đồng quan điểmkhông phải lúc nào cũng dẫn đến việclật ngược các vụ việc.

Có thể có nhiều ý kiến bất đồng không?

Ý kiến đồng tình và bất đồng

Tương tự như vậy, các thẩm phán không đồng ý với ý kiến chính về cả kết quả và pháp lýlý do có thể đưa ra một hoặc nhiều ý kiến bất đồng(các) ý kiến bất đồng.

ICC có quan điểm bất đồng không?

Do đó, có thể nói rằng thông lệ của ICC trong việc cho phép các ý kiến riêng biệt và bất đồng là phù hợp vớithông lệ pháp lý quốc tế.

Mục đích của các ý kiến bất đồng là gì?

Trong khi ý kiến đa số giải quyết các tranh chấp về việc luật nên được áp dụng như thế nào đối với một số sự kiện cụ thể, thì các ý kiến trái chiềunêu bật những sai sót tiềm ẩn trong lập luận của đa số và những câu hỏi chưa được giải đáp vẫn tồn tại sau khi quyết định của tòa án.

Người bất đồng chính kiến người Scotland là gì?

bất đồng chính kiến. N. 1)ý kiến của thẩm phán tòa phúc thẩm, bao gồm cả Tòa án tối cao Hoa Kỳ, không đồng ý với ý kiến đa số. Đôi khi một người bất đồng chính kiến cuối cùng có thể thắng thế khi luật pháp hoặc xã hội phát triển.

Đề xuất: