Regents of University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), là một vụ án mà Tòa án Tối cao California cho rằngcác chuyên gia sức khỏe tâm thần có nhiệm vụ bảo vệ những cá nhân đang bị bệnh nhân đe dọa gây tổn hại về cơ thể. …
Vụ án Tarasoff v Regents của Đại học California có tiền lệ gì trước vụ án này không?
Trong vụ án nổi tiếng và gây tranh cãi này được xét xử trước Tòa án Tối cao California vào năm 1976, đa số ý kiến cho rằngnghĩa vụ bảo mật trong trị liệu tâm lý vượt trội hơn nghĩa vụ bảo vệ nạn nhân khỏi một mối nguy hiểm nghiêm trọng bạo lực.
Tòa án phán quyết gì trong vụ Tarasoff v Regents của Đại học California?
Tòa án cho rằngkhi một nhà trị liệu xác định, hoặc theo các tiêu chuẩn nghề nghiệp của anh ta nên xác định rằng bệnh nhân của anh ta có nguy cơ bạo lực nghiêm trọng đối với người khác, anh ta sẽ phải chịu một nghĩa vụ sử dụng sự chăm sóc hợp lý để bảo vệ nạn nhân dự kiến trước nguy hiểm như vậy.
Phán quyết trong vụ Tarasoff là gì?
Năm 1985, cơ quan lập pháp California đã soạn thảo quy tắc Tarasoff: Luật California hiện quy định rằngnhà trị liệu tâm lý chỉ có nhiệm vụ bảo vệ hoặc cảnh báo cho bên thứ ba nếu nhà trị liệu thực sự tin tưởng hoặc dự đoánrằng bệnh nhân có nguy cơ gây tổn thương cơ thể nghiêm trọngchấn thương khi có thể nhận dạng hợp lý…
Tarasoff vẫn là luật tốt chứ?
Vào năm 2013, luật có hiệu lực làm rõ rằng nghĩa vụ của Tarasoff ởCalifornia hiện nay rõ ràng chỉ là nghĩa vụ bảo vệ. Cảnh báo nạn nhân tiềm năng và cảnh sát không phải là điều bắt buộc, nhưng bác sĩ lâm sàng có thể được miễn trừ trách nhiệm bằng cách sử dụng bến cảng an toàn này.
