Độ chính xác (tức là tính hợp lệ) của thử nghiệm đa đồ thị từ lâu đã gây tranh cãi. Một vấn đề cơ bản là lý thuyết:không có bằng chứngnào cho thấy bất kỳ kiểu phản ứng sinh lý nào là duy nhất để lừa dối. Một người trung thực có thể lo lắng khi trả lời trung thực và một người không trung thực có thể không lo lắng.
Là khoa học đa đồ thị hay khoa học giả?
Giả Khoa Học Về Máy Phát Hiện Nói Dối | Khoa học 2.0. Có vẻ như người ta liên tục nghe về những cá nhân vượt qua hoặc hỏng máy phát hiện nói dối, và bất chấp nhiều câu hỏi liên quan đến tính xác thực của nó, mọi người vẫn cho rằng có cơ sở khoa học cho việc sử dụng nó. Tuy nhiên, phát hiện nói dối, hoặcđa phương pháp không dựa trên khoa học …
Đa đồ có khoa học không?
Bất chấp những tuyên bố về tính hợp lệ 90% bởi những người ủng hộ đa phương pháp, Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia đã tìm thấykhông có bằng chứng về hiệu quả. … Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ tuyên bố "Hầu hết các nhà tâm lý học đồng ý rằng có rất ít bằng chứng cho thấy các bài kiểm tra đa đồ thị có thể phát hiện chính xác những lời nói dối."
Tại sao máy phát hiện nói dối được phát minh?
Máy đo đa giác đầu tiên được tạo ra vào năm 1921, khi một cảnh sát ở California vànhà sinh lý học John A. Larson đã phát minh ra một thiết bị để đo đồng thời những thay đổi liên tục trong huyết áp, nhịp tim và nhịp thở để hỗ trợ phát hiện sự lừa dối(Larson, Haney, & Keeler, 1932. (1932).
là gìkhoa học đằng sau đa đồ thị?
Polygraphs đã được sử dụng trong gần một thế kỷ, và mặc dù công nghệ đã thay đổi, nhưng lý thuyết đằng sau việc kiểm tra vẫn như cũ. Người ta tin rằngkhi một người nói dối, tiềm thức gây ra một số phản ứng sinh lý nhất định có thể đo lường và so sánh với thời điểmkhi người đó không nói dối.
