Động lực học Newton biến đổi (MOND) là một lý thuyếtthay thế về lực hấp dẫnnhằm giải thích động lực học quy mô lớn mà không cần đến bất kỳ dạng vật chất tối nào. Tuy nhiên, lý thuyết này chưa hoàn thiện, thiếu một đối chứng tương đối tính, và do đó, không có dự đoán chắc chắn nào về thấu kính hấp dẫn.
Einstein có dự đoán thấu kính hấp dẫn không?
Được gọi là thấu kính hấp dẫn, tính chất đặc biệt này của tự nhiên đã được dự đoán là tồn tại trong Thuyết Tương đối Tổng quát của Albert Einstein vàođầu thế kỷ 20. … Trong thời điểm xảy ra nguyệt thực, các nhà thiên văn học đã quan sát thấy sự chệch hướng của ánh sáng ngôi sao do trường hấp dẫn của Mặt trời gây ra.
Tại sao MOND lại sai?
Những vấn đề còn tồn tại đối với MOND
Vấn đề nghiêm trọng nhất mà định luật Milgrom phải đối mặt là nókhông thể loại bỏ hoàn toàn nhu cầuđối với vật chất tối trong tất cả các hệ thống vật lý thiên văn: cụm thiên hà hiển thị chênh lệch khối lượng còn lại ngay cả khi được phân tích bằng MOND.
MOND là gì trong bối cảnh của các lực lượng?
MOND làmột mô hình thay thế của động lực học, tìm cách thay thế động lực học Newton và thuyết tương đối rộng. Nó nhằm mục đích giải thích sự khác biệt về khối lượng phổ biến trong Vũ trụ, mà không cần đến vật chất tối cần thiết nếu một người tuân theo động lực học tiêu chuẩn.
MOND có thể giải thích cụm đầu dòng không?
Một ví dụ nổi tiếng là Cụm Bullet, bao gồmhai cụm va chạm như vậy. Các quan sát cho thấy vật chất tối đi sau các ngôi sao trong các sự kiện này, có tổng khối lượng thấp hơn so với đám mây khí. MOND không thể giải thích tại saođó.
