Hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng chủ nghĩa làm cha là chính đáng khiđối phó với một người có quyền tự do lựa chọn bị suy giảm nghiêm trọng hoặc bị hạn chế, có thể là do bị ép buộc, khả năng nhận thức hạn chế của một người, thiếu hiểu biết về sự thật, ảnh hưởng của một căn bệnh như Alzheimer, hoặc ảnh hưởng của thuốc.
Chủ nghĩa làm cha được biện minh bằng sự đồng ý hay vì lợi ích?
Chủ nghĩa làm cha, đại khái là sự can thiệp nhân từ - nhân từ vì nó nhằm mục đích thúc đẩy hoặc bảo vệ điều tốt của một người và sự can thiệp vì nó hạn chế quyền tự do của một người mà không có sự đồng ýcủa họ.
Liệu chế độ làm cha có chính đáng về mặt đạo đức không?
Chủ nghĩa làm cha làchính đáng nếu ai đó thiếu khả năng chăm sóc lợi ích của mình. … Luật cam kết dân sự dành cho những người được coi là nguy hiểm cho bản thân là quan hệ cha con theo nghĩa họ can thiệp vào quyền tự do hoặc quyền tự chủ của những người đó vì lợi ích của họ hoặc để ngăn ngừa tổn hại.
Chủ nghĩa làm cha khó có được biện minh không?
8 Chủ nghĩa làm cha trong ví dụ đầu độc là "mềm" vì nó không vi phạm nguyên tắc này. … 9 Do đó, đạo đức thông thường cho rằngchủ nghĩa làm cha cứng rắn đôi khi được biện minh.
Chế độ làm cha tốt hay xấu?
Theo quan điểm thống trị,chủ nghĩa làm cha là sai khi nó cản trở sự tự chủ của một người. Ví dụ: giả sử rằng tôi vứt bánh kem của bạn vì tôi tin rằng ăn chúng có hại cho sức khỏe của bạnSức khỏe. Hành động làm cha này là sai khi nó cản trở quyết định ăn bánh kem tự chủ của bạn.
