Sự giám sát nghiêm ngặt thường được sử dụng bởi các tòa án khi nguyên đơn kiện chính phủ vì sự phân biệt đối xử . Để vượt qua sự giám sát chặt chẽ, cơ quan lập pháp phải thông qua luật để tiếp tục lợi ích chính phủ bắt buộc lợi ích của chính phủ Lợi ích của chính phủ hoặc lợi ích của nhà nước làmột khái niệm trong luật cho phép nhà nước điều chỉnh một vấn đề nhất định. Khái niệm này có thể áp dụng khác nhau ở các quốc gia khác nhau và các giới hạn của những gì nên và không nên được chính phủ quan tâm cũng khác nhau và thay đổi theo thời gian. Https://en.wikipedia.org ›wiki› Government_interest
Chính phủ quan tâm - Wikipedia
và phải điều chỉnh luật trong phạm vi hẹp để đạt được sự quan tâm đó.
Ai là người phải chịu sự giám sát nghiêm ngặt?
Chính phủcó trách nhiệm chứng minh rằng chính sách bị thách thức của mình là hợp hiến. Để chịu được sự giám sát chặt chẽ, chính phủ phải cho thấy rằng chính sách của họ là cần thiết để đạt được lợi ích hấp dẫn của nhà nước.
Ví dụ về sự giám sát chặt chẽ là gì?
Trong thời kỳ dân quyền và cho đến ngày nay, Tòa án Tối cao đã áp dụng Giám sát chặt chẽ đối với các hành động của chính phủ phân loại người dân dựa trên chủng tộc. Ví dụ, trong Loving kiện Virginia (1967), Tòa án Tối cao đã áp dụng Giám sát nghiêm ngặtđể hủy bỏ luật cấm kết hôn giữa các chủng tộc của Virginia.
Tòa án tối cao nào đã thiết lập sự giám sát nghiêm ngặt?
Trường hợp đầu tiên và đáng chú ý nhất mà Đấng tối caoTòa án đã áp dụng tiêu chuẩn giám sát nghiêm ngặt và nhận thấy hành động của chính phủ hợp hiến làKorematsu kiện Hoa Kỳ (1944), trong đó Tòa án ủng hộ việc buộc di dời người Mỹ gốc Nhật trong các trại giam giữ trong Thế chiến thứ hai.
Ai có gánh nặng trong quá trình giám sát trung gian?
Cũng như sự giám sát nghiêm ngặt, sự giám sát trung gian cũng đặt gánh nặngbằng chứng lên chính phủ.
