Một số người trong ngành lo sợ rằng máy đánh cắp bản quyềncủa tòa án sẽ trở nên lỗi thời. Nhưng một lần nữa, ngành công nghiệp này lại cho thấy khả năng thích ứng của mình. … Ghi âm video và âm thanh không loại bỏ được trình viết mã. Rốt cuộc, ngay cả khi hồ sơ tòa án được ghi lại bằng kỹ thuật số từ đầu đến cuối, thì bản ghi chép bằng văn bản vẫn cần thiết.
Nghề khắc chữ có phải là một nghề đang chết dần chết mòn không?
Không chắc các phóng viên tòa án sẽ biến mất hoàn toàn. Trong các tòa án có khối lượng lớn, các vụ án có khả năng bị kháng cáo và các vụ án thủ đô, các phóng viên có thể sẽ được sử dụng. Ngay cả với sự ra đời của ghi âm và ghi hình, nghề này dường như không bị đe dọa tuyệt chủng.
Có còn cần đến máy ghi mã không?
Mặc dù các phóng viên tòa án ngày nay có thể sử dụng nhiều công nghệ tiên tiến để ghi lại các thủ tục tố tụng bằng văn bản,stenography vẫn là hình thức được sử dụng rộng rãi nhất, cả trong và ngoài phòng xử án.
Các phóng viên tòa án đã trở nên lỗi thời?
Trước hết, các phóng viên tòa án vẫn sẽ cần thiết dưới hình thức này hay hình thức khác bất kể những tiến bộ công nghệ đang phát triển. Về cơ bản, có ba phương pháp ghi lại bản ghi: Stenography, Steno Mask và thu âm thanh có độ trung thực cao cùng với nhận dạng giọng nói.
Liệu báo cáo của tòa án có được thay thế bằng công nghệ không?
Công nghệ sẽ thay thế Phóng viên Tòa ánTòa án đang quá tải và thiếu hụt; Âm thanh và videocác bản ghi âm tạo cơ hội để giảm chi phí bằng cách loại bỏ tiền lương của các phóng viên tòa án. Các tòa án chọn áp dụng công nghệ này có thể tiết kiệm được từ $ 30, 000- $ 40, 000 hàng năm.
