Đạo đức học từ xa Khái niệm này được minh chứng bởi câu cách ngôn nổi tiếng, "sự kết thúc biện minh cho phương tiện", được gán cho Machiavelli hoặc Ovid, tức là nếumột mục tiêu đủ quan trọng về mặt đạo đức, bất kỳ phương pháp đạt được nó có thể chấp nhận được.
Những đầu cuối có biện minh cho phương tiện trong việc tẩy tế bào chết không?
Deontology nói rằng một hành động là "tốt" hay "xấu" phụ thuộc vào chất lượng của chính hành động đó. … Họ đề xuất một số tiêu chuẩn để đo lường kết quả (thường là "tiện ích"), và nghĩ rằng hành động tốt nhất là hành động tối đa hóa tiện ích. Đối với những người theo chủ nghĩa hậu quả, phần cuối luôn chứng minh cho ý nghĩa.
Đầu cuối biện minh cho phương tiện hay làm phương tiện biện minh cho phần cuối?
Định nghĩa tận cùng biện minh cho có nghĩa là -được sử dụng để nói rằng kết quả mong muốn là tốt hoặc quan trọng đến mức bất kỳ phương pháp nào, ngay cả phương pháp xấu về mặt đạo đức, có thể được sử dụng để đạt được điều đó. Họ tin rằng sự cuối cùng biện minh cho phương tiện và sẽ làm bất cứ điều gì để ứng cử viên của họ được bầu.
Kết thúc có biện minh cho phương tiện không?
Kết thúc biện minh cho ý nghĩa là gì? Cụm từ “sự kết thúc biện minh cho phương tiện” làđược sử dụng để gợi ý rằng bất kỳ hoạt động nào, cho dù hoạt động đó có thể bị coi là xấu về mặt đạo đức hay đạo đức, đều đáng được thực hiện miễn là đạt được kết quả cuối cùng mong muốn. Nguồn gốc của cụm từ bắt nguồn từ chủ nghĩa hậu quả.
Nhà triết học nào đã nói kết thúc biện minh chonghĩa là?
3. "Các kết thúc biện minh cho các phương tiện." -Niccolò Machiavelli.
