Sự gia cố tích cực hoạt động cực kỳ tốt hơn và nhanh hơn hình phạt. … Trong bảng 1, lưu ý rằng hình phạt và tăng cường không liên quan gì đến hành vi tốt hay xấu, chỉ khi nó làm tăng hoặc giảm khả năng tái diễn hành vi.
Tại sao củng cố tích cực hiệu quả hơn trừng phạt?
Mọi người thường thấy sự củng cố tích cực dễ nuốt hơn các phương pháp đào tạo khác, vì nó không liên quan đến việc lấy đi bất cứ thứ gì hoặc gây ra hậu quả tiêu cực.cũng dễ dàng hơn nhiều để khuyến khích các hành vi hơn là làm nản lòng chúng, làm cho sự củng cố trở thành một công cụ mạnh mẽ hơn là trừng phạt trong hầu hết các trường hợp.
Tăng cường tiêu cực có hiệu quả hơn trừng phạt không?
Tăng cường tiêu cực có thể là một cách hiệu quả để củng cố hành vi mong muốn. Tuy nhiên, nóhiệu quả nhất khi các phần củng cố được trình bày ngay sau hành vi. Khi một khoảng thời gian dài trôi qua giữa hành vi và yếu tố củng cố, phản ứng có thể yếu hơn.
Hình phạt có hiệu quả trong việc thay đổi hành vi không?
Trừng phạt là thứ xảy ra đối với hành vi chứ không phải đối với người. … Những hình phạt truyền thống khiến trẻ cảm thấy bị trừng phạt ngay cả khi ảnh hưởng rất ít hoặc không ảnh hưởng đến hành vi của chúng. Trong tâm lý học,trừng phạt luôn có hiệu quả trong việc thay đổi hành vi, ngay cả khi trẻ không cảm thấy bị trừng phạt.
Hình phạt tích cực có phải là hiệu quả nhất không?
Hình phạt tích cực có thểhiệu quả khi nó ngay sau hành vi không mong muốn. Nó hoạt động tốt nhất khi được áp dụng một cách nhất quán. Nó cũng hiệu quả cùng với các phương pháp khác, chẳng hạn như củng cố tích cực, để đứa trẻ học các hành vi khác nhau.
