Trong Griswold kiện Connecticut (1965), Tòa án Tối cao đã phán quyết rằnglệnh cấm sử dụng các biện pháp tránh thai của một tiểu bang đã vi phạm quyền riêng tư của hôn nhân. Vụ việc liên quan đến luật Connecticut đã hình sự hóa việc khuyến khích hoặc sử dụng biện pháp kiểm soát sinh sản.
Điều gì đã xảy ra trong vụ Griswold kiện Connecticut?
Trong quyết định ngày 7-2 do Tư pháp Douglas đưa ra, Tòa ánđã phán quyết rằng trên thực tế, Hiến pháp đã bảo vệ quyền riêng tư của hôn nhân trước những hạn chế của nhà nước về biện pháp tránh thai.
Tại sao trường hợp Griswold v. Connecticut lại quan trọng?
Phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Griswold kiện Connecticut đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên thay đổi đối với quyền sinh sản và tình dục ở Hoa Kỳ. Quyết địnhrằng các bang không có quyền cấm tránh thai đối với các cặp vợ chồng đã kết hôn, quyết định mang tính bước ngoặt trong Griswold v.
Ý kiến bất đồng trong trận Griswold kiện Connecticut là gì?
Trong bất đồng quan điểm của mình, Công lý Hugo L. Black đã phân loại luậtConnecticut là "xúc phạm" nhưng hợp hiến. Ông lập luận rằng vi phạm Tu chính án thứ nhất sẽ xảy ra nếu Connecticut kết tội bác sĩ chỉ vì truyền đạt lời khuyên về các biện pháp tránh thai.
Ý kiến đa số trong trận Griswold kiện Connecticut là gì?
Connecticut đã bãi bỏ một luật Connecticut, áp dụng cho các cặp vợ chồng đã kết hôn, cấm các biện pháp tránh thai và khả năng nhận thông tin về việc sử dụng các biện pháp tránh thai. Trong một quyết định ngày 7-2, Tòa ánđã phán quyết rằng luật Connecticut đã vi phạm quyền được giải quyết theo Quy trình sửa đổi thứ mười bốn.
