Tiêu chí kết quả khách quan và không thiên vị có được sử dụng không?Kết quả nên được xác định khi bắt đầu nghiên cứu tiên lượng, và các biện pháp khách quan nên được sử dụng khi có thể. Tính khách quan của các kết quả có thể được mô tả cùng với một quá trình đánh giá liên tục.
Thiết kế nghiên cứu tốt nhất cho một bài báo về tiên lượng là gì?
Thiết kế tốt nhất cho một nghiên cứu tiên lượng làmột nghiên cứu thuần tập. Thông thường sẽ không thể hoặc không có đạo đức nếu ngẫu nhiên bệnh nhân theo các yếu tố tiên lượng khác nhau.
Việc theo dõi bệnh nhân có đủ lâu và đầy đủ không?
hầu hết các tạp chí dựa trên bằng chứng xuất bản thứ cấp (như Câu lạc bộ Tạp chí ACP và Y học dựa trên Bằng chứng) yêu cầu theo dõi ít nhất 80% để một nghiên cứu tiên lượng được coi là hợp lệ. Trong nghiên cứu mà chúng tôi thu thập được, theo dõi làđủ đầy đủvà bệnh nhân được theo dõi từ 2 đến 6,5 năm.
Bạn đánh giá thế nào về tiên lượng?
Thông thường, kết quả của các nghiên cứu tiên lượng được báo cáo theo một trong ba cách: dưới dạngtỷ lệ phần trăm của kết quả được quan tâm tại một thời điểm cụ thể(ví dụ: tỷ lệ sống sót trong 1 năm), là thời gian trung bình cho đến kết quả (ví dụ: thời gian theo dõi mà 50% bệnh nhân đã tử vong) hoặc như đường cong sự kiện (ví dụ: đường cong sống sót)…
Các mức độ tiên lượng là gì?
Tiên lượng có thể được mô tả làxuất sắc, tốt, khá, kém, hoặc thậm chí là vô vọng. Tiên lượng cho một bệnh hoặc tình trạng phần lớn phụ thuộc vào các yếu tố nguy cơ và chỉ số hiện có ở bệnh nhân.
