Tòa án đã đồng ý với Heller và lật ngược luật của Quận. Tòa lý luận rằng điều khoản bắt buộc đưa ra một lý do cho Bản sửa đổi thứ hai, nhưng nó không hạn chế quyền được liệt kê trong điều khoản tác chiến - phần thứ hai của bản sửa đổi - chỉ sở hữu vũ khí cho lực lượng dân quân.
Kết quả của District of Columbia v Heller là gì?
Heller, vụ án mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 6 năm 2008, đã tuyên (5–4) rằngTu chính án thứ hai đảm bảo một cá nhân có quyền sở hữu vũ khí độc lập khi phục vụ trong lực lượng dân quân tiểu bang và sử dụng súng cho các mục đích hợp pháp truyền thống, bao gồm cả việc tự vệ trong nhà.
Heller có lật ngược được Miller không?
Sau khi xem xét nhiều nguồn giống nhau được Scalia thảo luận nhiều hơn theo ý kiến đa số của anh ấy ở Heller, Tòa án Miller nhất trí kết luận rằng Tu chính án thứ haikhông áp dụng cho việc sở hữu súng không có “mối quan hệ nào đó với việc bảo quản hoặc hiệu quả của giếng…
Ai là bị cáo ở District of Columbia v Heller?
Dick Anthony Hellerlà một cảnh sát đặc nhiệm D. C., người được phép mang súng ngắn khi thi hành công vụ. Anh đã nộp đơn xin giấy phép một năm cho một khẩu súng ngắn mà anh muốn giữ ở nhà, nhưng đơn của anh đã bị từ chối. Heller đã kiện Đặc khu Columbia.
Tại sao Heller sai?
Đó là lịch sử tồi tệ vìnó đã xemquyền cá nhân mang vũ khí làtại sao sửa đổi được viết ngay từ đầu; Lịch sử tồi tệ khi tuyên bố rằng Tu chính án thứ hai bảo vệ “quyền tự do chỉ có cá nhân trong việc giữ và mang vũ khí”. [nhấn mạnh được thêm vào].
