Sự thật về trường hợp James W. McCulloch, thủ quỹ của chi nhánh ngân hàng B altimore, đã từ chối nộp thuế. Tòa phúc thẩm của tiểu bang cho rằngNgân hàng thứ hai là vi hiến vì Hiến pháp không đưa ra cam kết bằng văn bản cho chính phủ liên bang về việc điều lệ một ngân hàng.
Vấn đề ở McCulloch v Maryland là gì?
Trong vụ McCulloch kiện Maryland (1819), Tòa án Tối cao đã phán quyết rằngQuốc hội đã ngụ ý quyền hạn theo Điều khoản Cần thiết và Thích hợp của Điều I, Phần 8 của Hiến pháp để thành lập Ngân hàng Thứ hai của Hoa Kỳ Các tiểu bangvà tiểu bang Maryland không có quyền đánh thuế Ngân hàng.
Tại sao bang Maryland Sue McCulloch?
Maryland đã đệ đơn kiện McCullochtrong nỗ lực thu thuế. … Tòa án quyết định rằng Chính phủ Liên bang có quyền và quyền thành lập ngân hàng Liên bang và các bang không có quyền đánh thuế Chính phủ Liên bang.
Lập luận của Maryland trong McCulloch v Maryland là gì?
Vụ việc đã được chuyển đến Tòa án Tối cao. Maryland lập luận rằngvới tư cách là một quốc gia có chủ quyền, nó có quyền đánh thuế bất kỳ doanh nghiệp nào trong biên giới của mình. Các luật sư của McCulloch lập luận rằng một ngân hàng quốc gia là "cần thiết và thích hợp" để Quốc hội thành lập để thực hiện các quyền được liệt kê của mình.
Tòa án cấp dưới đã quyết định gì trong vụ McCulloch v Maryland?
Quyết định: Tòa ánđã đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới trong một cuộc bỏ phiếu 7-0, xác địnhrằng Quốc hội có khả năng thành lập ngân hàngvà Maryland không thể áp thuế đối với ngân hàng liên bang.
